Разрешение судебных конфликтов по новому закону “Об акционерных обществах” Печать E-mail
Олег Григоренко
Юрист ЮФ “Вронский, Вронская и Партнеры”

Журнал “Акционерный вестник”
Январь-февраль 2009, №1-2

Тема судебных конфликтов в области деятельности акционерных обществ (далее – “АО”) является весьма распространенной и актуальной в наше время, это обусловлено большим количеством АО в Украине. Конфликты могут возникать на разных этапах деятельности АО. Наиболее распространенные конфликты происходят во время созыва и проведения общего собрания акционеров, признание легитимности решения общего собрания, регистрации акционерного общества, игнорирование обязательных для включения в повестку дня собрания предложений акционера или акционеров, формирования органов управления общества, выплаты дивидендов и т.п.

17 сентября 2008 был Верховной Радой Украины принят долгожданный закон “Об акционерных обществах”, главным заданием которого является усиление защиты прав акционеров, а также четкий запрет на ограничение права собственности акционера. Хотя, как и у каждого закона, в нем есть свои недостатки, одним из которых есть то, что в законе не указана ответственность за его нарушение. Несмотря на эти недостатки, принятие нового закона это шаг к усилению защиты прав акционеров и усовершенствованию деятельности АО.

При анализе положений нового Закона “Об акционерных обществах” (далее – “Закон”) было бы
актуально выделить такие нормы, касающиеся разрешения судебных конфликтов.

Во-первых, в части 5 ст. 7 Закона предусмотрено, что в случае нарушения преимущественного права на приобретение акций, любой акционер общества и/или само общество, если Уставом общества предусмотрено преимущественное право на приобретение акций обществом, имеет право в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя акций. Даная норма является новой в законодательстве Украины, так как в предыдущих нормативных актах (которыми ранее регулировалась деятельность акционерных обществ) не было указано, что при нарушении права на приобретение акций, акционерами или его обществом, они могут в судебном порядке потребовать перевода прав и обязанностей покупателя акции. По мнению автора, больших проблем в поиске истины, при возникновении данной проблемы, не должно возникнуть, так как в новом Законе четко указана процедура отчуждения акций акционерного общества и судьям не составит большого труда разрешить этот конфликт.

Во-вторых, в статье 9 Закона перечисляются действия, которые нарушают процедуру создания акционерного общества, установленную Законом “Об акционерных обществах” и которые является основанием для принятия Государственной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку Украины решения об отказе в регистрации отчета о результатах частного размещения акций. В случае принятия такого решения Государственная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку Украины обращается в суд с иском о ликвидации акционерного общества. По нашему мнению, норма не будет иметь частого применения, так как процедура создания акционерного общества достаточно распространенная и довольно известная. Также, это обусловлено большим количеством специалистов в сфере создания акционерных обществ, которые могут быть наняты учредителями. В случае принятия судом решения о ликвидации -

АО выполняет следующие действия:
а)    если на момент принятия решения о ликвидации акционерное общество не имеет обязательств перед кредиторами, его имущество распределяется между акционерами в соответствии со статьей 89 Закона;
б)    решение о ликвидации акционерного общества, избрание ликвидационной комиссии, утверждение порядка ликвидации, а также порядка распределения между акционерами имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, принимает общее собрание акционерного общества, если иное не предусмотрено законом;
в) с момента избрания ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия наблюдательного совета и исполнительного органа акционерного общества. Ликвидационный баланс, составленный ликвидационной комиссией, подлежит утверждению общим собранием;
г) ликвидация акционерного общества считается завершенной, а общество - прекратившим свое существование, с даты внесения в Единый государственный реестр соответствующей записи.

В-третьих, часть 7 статьи 38 Закона предусматривает, что обжалование акционером решения общества об отказе включить его предложения в повестку дня в суд, не приостанавливает проведения общего собрания. Суд по результатам рассмотрения дела может постановить решение об обязательстве акционерного общества провести общее собрание по вопросу, во включении которого в повестку дня акционеру было безосновательно отказано. Данное положение подтверждает предназначение нового Закона “Об акционерных обществах” в усилении прав акционеров. Она предназначена для защиты прав акционеров, которые владеют небольшим количеством акций. Также, было снижено количество необходимых голосов акционеров для обязательного внесения предложений в повестку дня общего собрания, с 10 процентов до 5 и более процентов. После вступления закона в силу, эксперты прогнозируют большое количество исков в суды со стороны акционеров с небольшим количеством голосов, которые попытаются хоть как-то повлиять на деятельность АО.

В-четвертых, в части 6 статьи 47 Закона указывается, что если в течение 10 дней, наблюдательный совет не принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционерного общества, такое собрание может быть созвано  акционерами, которые этого требуют. Решение наблюдательного совета об отказе в созыве внеочередных общих собраний акционеров может быть обжаловано акционерами в суд. Требование акционера/ов является обязательным и очень важным, потому что, акционеры, которые фактически являются собственниками акций, находятся на вершине иерархии полномочий в своем обществе, и их решения, которые соответствуют Закону “Об акционерных обществах” и Уставу общества, должны выполняться всеми органами акционерного общества.

В-пятых, статья 50 Закона предусматривает что, если решение общего собрания или порядок принятия такого решения нарушают требования Закона, других нормативных актов украинского законодательства, устава или положения об общих собраниях акционерного общества, акционер, права и охраняемые законом интересы которого нарушены таким решением, может обжаловать такое решение в суд в течение трех месяцев с даты его принятия. Конфликт по обжалованию решения общего собрания есть самым частым из всех конфликтов. Основной проблемой является наличие кворума собрания, который составляет не менее 60 процентов голосующих акций, для того, что бы принятое решение на общем собрании было правомочным. Следует заметить, что украинское законодательство по сравнению с нормами законодательства других стран имеет самые высокие требования к кворум у общего собрания акционеров. В Российской Федерации, например, общее собрание является правомочными, если на нем присутствуют владельцы более 50% акций. Если же кворума нет, проводят повторные собрания, при этом планка кворума может быть снижена до 30%. По Закону Республики Казахстан, правомочие общих собраний также подтверждается присутствием акционеров владельцев 50% акций. Во Франции для проведения собрания достаточно присутствия акционеров, которые владеют 25% голосующих акций. Довольно часто возникают конфликты, когда принятые общим собранием решения оспариваются и признаются судом недействительными, так как отсутствовал кворум на общем собрании. Также споры возникают из-за несвоевременного уведомления акционеров об общем собрании, где судья может признать решение общего собрания недействительным, если голоса акционеров могли повлиять на это решение.

В-шестых, в случае несоблюдения лицом, которое заинтересовано в совершении обществом сделки, требований статьи 71 нового Закона, и совершение обществом сделки с юридическим лицом, все акции (доли, паи) которого принадлежат этому лицу или его аффилированным лицам, общество или кто-либо из его акционеров имеет право требовать признания судом такой сделки недействительной и возмещения убытков, или морального вреда (часть 2 стати 62 Закона). Это исключительное право акционеров обратиться с иском в суд о признании сделки недействительной, в который раз подтверждает улучшение защиты прав акционеров по новому Закону.

В-седьмых, в статье 80 Закона предусмотрено, что слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование акционерного общества осуществляются по решению общего собрания, а в случаях, предусмотренных законом - по решению суда или соответствующих органов власти. В случаях, предусмотренных Законом, реорганизация акционерного общества путем разделение акционерного общества или выделение одного или нескольких акционерных обществ осуществляется по решению соответствующих государственных органов или по решению суда. Судам предоставляется такое право впервые. Теперь в случае отсутствия добровольного принятия решения общим собранием о слиянии, присоединении, разделении, выделении и преобразовании, это могут сделать участники акционерного общества, обратившись с иском в хозяйственный суд, где будет проверена правильность применения общим собранием норм Закона “Об акционерных обществах”, а также объективное рассмотрения спора с соблюдением всех требований правосудия.
Новый Закон вступает в силу с 30 апреля 2009 года для вновь регистрируемых акционерных обществ. Поэтому остальные акционерные общества могут продолжать руководствоваться старым Законом до 30 октября 2010 года, именно такой срок был установлен Верховной Радой Украины для приведения уставов и других внутренних документов акционерного общества в соответствие с новым Законом “Об акционерных обществах”. Также два года отведено на вступление в силу положения о бездокументарной форме акций (ч. 2 ст. 20 нового Закона).

Единственное, что не может не радовать простого акционера, так это то, что ч. 5 переходных положений Закона “Об акционерных обществах”, предусматривает право акционера общества, Устав которого не будет приведён в соответствие с нормами этого Закона на протяжении двух лет, обратится в суд с иском и заставить таки общество привести свой Устав в соответствие с новым Законом.

Разрешение судебных конфликтов по новому Закону “Об акционерных обществах”, есть актуальной темой на данный момент. Это аргументировано потребностью изучения нового Закона и в будущем применение его положений на практике. Также можно отметить то, что наконец-то появились нормы, на которые акционеры могут ссылаться при обращении в суд, где есть точное указание на рассмотрение данной категории споров в суде.


 
  • Dictum Factum
  • LawLab
  • SS

© Vronskiy, Vronskaya & Partners 2009